合伙企業(yè)或合伙組織為不具備法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，依法不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，全體合伙人一般應(yīng)對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。對(duì)合伙人如何承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下三方面理解。
　　1.合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無(wú)限清償責(zé)任。由于合伙企業(yè)及其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的特殊性，各國(guó)法律從維護(hù)交易秩序、債權(quán)人合法權(quán)益，保障合伙經(jīng)營(yíng)的自身發(fā)展出發(fā)，無(wú)不規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無(wú)限清償責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定，合伙債務(wù)由合伙人以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，合伙型聯(lián)營(yíng)的債務(wù)由聯(lián)營(yíng)各方以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。 合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任，用其在合伙企業(yè)出資以外的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。 無(wú)論是個(gè)人合伙還是法人合伙，合伙人都應(yīng)以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙債務(wù)的清償責(zé)任。
2.合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。對(duì)合伙人是否對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任存在不同的立法例，主要體現(xiàn)為分擔(dān)主義與連帶主義區(qū)別。 我國(guó)立法基本是采取連帶主義，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任;入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對(duì)合伙債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。 合伙人之所以承擔(dān)連帶責(zé)任，基于合伙財(cái)產(chǎn)的共有性質(zhì)及合伙人對(duì)第三人的共同行為產(chǎn)生，除法律另有規(guī)定外，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是不以當(dāng)事人之間有無(wú)約定或有無(wú)相反約定為轉(zhuǎn)移的法定責(zé)任。
　　需要注意的是，我國(guó)原對(duì)合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)的債務(wù)并未規(guī)定聯(lián)營(yíng)各方對(duì)外必須承擔(dān)連帶責(zé)任。 后來(lái)最高人民法院統(tǒng)一明確為連帶主義，全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)債務(wù)對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任;聯(lián)營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定或者合同的約定對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
　　3.合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的是補(bǔ)充清償責(zé)任。在確定以合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的順序上，各國(guó)法律對(duì)此規(guī)定了兩種不同的原則：并存主義和補(bǔ)充連帶主義。 適用不同的原則所導(dǎo)致的責(zé)任截然不同，在前者合伙人承擔(dān)的是直接清償責(zé)任，在后者合伙人承擔(dān)的是補(bǔ)充清償責(zé)任。
　　我國(guó)《民法通則》沒(méi)有對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人財(cái)產(chǎn)清償合伙債務(wù)的順序作出規(guī)定。在我國(guó)長(zhǎng)期司法實(shí)踐中，對(duì)此問(wèn)題存在不少困惑。最高人民法院針對(duì)合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)規(guī)定“可先以聯(lián)營(yíng)體的財(cái)產(chǎn)清償聯(lián)營(yíng)債務(wù)。”《合伙企業(yè)法》規(guī)定：合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。 立法已采取補(bǔ)充連帶主義，但是，目前仍然有不少法官未能真正理解并存主義與補(bǔ)充連帶主義的區(qū)別，沒(méi)能正確適用法律，我們對(duì)此問(wèn)題必須予以注意。根據(jù)補(bǔ)充連帶主義原則，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的不是直接清償責(zé)任，而是一種補(bǔ)充清償責(zé)任，即在窮盡合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)后仍不足以清償合伙債務(wù)后方以合伙人其他財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。